Hot News
       Events




Title
美國加州最高法院在2010年2月18日判決 認定對台灣的立積電子及其董事長王是琦個人有司法管轄權
Origin
天工通訊積體電路有限公司
Date
[3/18/2010]

美國加州最高法院在2010年2月18日判決  認定對台灣的立積電子及其董事長王是琦個人有司法管轄權

美國加州上訴法院在2009年11月17日及最高法院在2010年2月18日一致判決認定加州法院對台灣的立積電子股份有限公司(Richwave Technology Corp.)及其董事長王是琦個人有司法管轄權。加州上訴法院之判決文並公開刊於美國加州政府之法院網址上: http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/archive/H032378.PDF

在加州上訴法院30頁的判决書中(註一),三位承審法官一致決定無論任何境外(註:台灣)公司或個人將不因為其所提出訴訟的對方是否為境外公司而作為美國法律對其有無司法管轄權的判决依據,只要該境外公司或個人的行為曾對加州造成一定影響(effect) ,則美國加州法律便對該境外公司或個人具有司法管轄權。此一判決對今日諸多在美國境外以網際網路(Internet)或IC設計為主要商業活動的公司與個人將造成深遠的影響。

本案在美國加州的實體爭議包含立積公司的國內半導體代工龍頭之一的創投基金,因作為其主要創始投資者及創始董事,渉及可能拹助或唆使立積之技術團隊在2004年從揚智分割出來時盜用及侵犯他人之功率放大器IC設計及其智財權,而在美國加州法院被控與立積共謀侵犯商業機密罪。一旦立積電子及其董事長個人必須到美面對司法審判並依法院命令提供所有相關通聯紀錄及其商業合約和財務資料後,是否還會再衍生出其他案件尚有待觀察。而在2009年中,立積公司之該重要股東因遭到美國加州法院的傳喚(subpoena) 及強制命令,不得不提出大量有關立積公司之產品及其運作的紀錄及資料,在一定程度上對此案加州司法管轄權的最終判決起到關鍵性的作用。

在2010年2月18日加州最高法院駁回立積公司之上訴後,此案已正式移轉到審判法庭(Trial Court)立案,最終將會進入陪審團之遴選及實質審判。而屆時本案之原告當會依循加州當地法律所賦予之傳喚(subpoena)及發現證據(discovery)的權利,要求立積及其所屬員工及歷任和現任之董監事提供其所擁有的通聯紀錄、商業計劃書、立積在無線通訊相關之產品及其業務上的協議、合約、銷售及財務資料。並在必要的情形下傳喚(subpoena)其代工及合作廠商甚至於客戶。由於立積電子是由台灣著名的上市半導體公司的投資基金及創投公司在2004年初所集資成立的,待真相大白後,若立積在美國加州所被控訴當其從揚智分割出來時所可能犯下的詐欺丶竊取丶及非法使用無線通訊線性功率放大器之IC設計及其智財權的罪名經由美國加州陪審團判決成立的話, 恐對其主要投資人和台灣的無線通訊IC設計產業造成相當的衝擊。


有關此司法管轄權上訴案之完整判決書及相關網站對此案判決之法律意見或資料可參見下列公開網站資訊:

References of US Government California Court Websites:
(註一): http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/archive/H032378.PDF

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/dockets.cfm?dist=6&doc_id=1195348
http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/mainCaseScreen.cfm?dist=0&doc_id=1928793&doc_no=S178753 
California Case Law Website:
http://blogs.findlaw.com/california_case_law/2009/11/epic-communications-inc-v-richwave-tech-inc-no-h032378.html


[天工通訊慎重聲明]: 此新聞稿為天工通訊積體電路有限公司對此一法律案件基於美國加州法院及其他公開資訊的單方面見解,任何媒體或業界欲對此事有所報導或解讀,請務必善盡其獨立查證及均衡報導的責任。


此網站網頁設計程式設計由網繹數位科技製作